domingo, 26 de abril de 2009

¡JUSTICIA PARA LAS VICTIMAS DE LA DICTADURA FUJIMONTESINISTA!


Desde Patria Libre reivindicamos la memoria de aquellos jóvenes asesinados a mansalva el 22 de abril de 1997 por los sicarios enviados por Montesinos y Fujimori, tras la recuperación de la embajada del Japón por el comando “Chavín de Huantar”.
Un asesinato más que configura como crimen de lesa humanidad perpetrado por una de las dictaduras mas corruptas del continente.
Dichos jóvenes fueron ultimados con disparos en la nuca después de haber sido rendidos y esposados, en una cobarde acción cuyo objetivo era no dejar sobrevivientes que pudieran relatar una versión distinta de la que oficialmente difundió el gobierno.
Más allá de los juicios de valor con los que se pueda calificar las acciones de aquellos jóvenes; como demócratas y defensores de los derechos humanos no debemos dejar de exigir que la justicia alcance a aquellos asesinos de personas indefensas.
Tal como fueron reivindicadas las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, corresponde a los órganos de justicia reconocer y sancionar estos crímenes de Estado, cometidos bajo un régimen dictatorial absolutamente corrupto y sanguinario.
El respeto de la dignidad humana debe convertirse en el más alto valor de la sociedad, por ella luchamos, construyendo los instrumentos democráticos que permitan una fiel expresión de la voluntad popular, porque creemos firmemente que !!Somos capaces junto a todo el pueblo peruano, de lograr la Patria que Queremos!!

Lima, Abril 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

sábado, 25 de abril de 2009

NO A LA DISCRIMINACION
RESPETO A NUESTROS PUEBLOS ORIGINARIOS


EXIGIMOS DESAGRAVIO A LA CONGRESISTA HILARIA SUPA


El Comité Ejecutivo Nacional de Patria Libre saluda a la Congresista de la República Hilaria Supa y se solidariza a través de ella con las mujeres de nuestros pueblos originarios andinos y amazónicos del Perú y condena la conducta racista y discriminadora del diario El Correo, que publica en su primera plana del día miércoles 23 de abril, un artículo que atenta contra la dignidad de la compañera representante en el Congreso. Nuestras niñas y niños en los Andes y la Amazonía son permanentemente estigmatizados por utilizar su lengua materna y el sistema educativo del Estado es incapaz de intervenir en defensa de sus derechos. Sufren burlas y desprecio permanentemente por no saber hablar hablar ni escribir bien el idioma “oficial”. Si no hablan castellano los y las tratan como ciudadano/as de segunda clase. No hay respeto ni a la cultura, ni a la identidad. Nuestro país es pluricultural y por lo tanto es inaceptable que en el Siglo XXI sigan dándose estos hechos.
Esta agresión del Diario Correo que no solamente es contra la Congresista sino contra todas las mujeres de nuestros pueblos originarios quienes viven permanente actos de este tipo propios del racismo y la discriminación de la que hacen parte la sociedad y el propio sistema de gobierno.
La historia la hacemos los pueblos, con sus riquezas, con su diversidad cultural y étnica. No aceptamos que se maltrate así a la Congresista, que se la trate como "Trabajadora del Hogar" como si ese empleo fuera denigrante y de segundo nivel. Nuestra identidad, nuestra cultura, nuestro idioma, y nuestro derecho a ser parte de la construcción de la nación a participar en la vida política nacional en todas las instancias, sin marginación, sin ser discriminadas.

EXIGIMOS DISCULPAS PUBLICAS A LA CONGRESISTA HILARIA SUPA


Lima, Abril 2009
Comité Ejecutivo Nacional

jueves, 23 de abril de 2009

¡¡CUBA SI!!......¡¡BLOQUEO NO!!


Saludamos como un gesto necesario en camino a la unidad de América Latina y el Caribe el pedido que personalmente hizo el presidente de la hermana República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez a su homólogo norteamerica no dentro de la recientemente finalizada V Cumbre de las Américas realizada en Trinidad – Tobago y a al cual se sumó el presidente Alan García, en el sentido de que es necesario derribar los últimos muros existentes, refiriéndose al muro construido en la frontera México – USA para el control de la inmigración, como un símbolo ominoso de segregación y el muro virtual pero no menos opresivo que significa el bloqueo económico que durante más de cuarenta años mantienen los norteamericanos contra Cuba.

Nos aunamos a dicho pedido, es más lo convertimos en una exigencia sensible de una gran parte del pueblo peruano, la nueva administración norteamericana debe demostrar su voluntad de cambio en la política con América Latina, dejar de considerarnos su “patio trasero”, ciudadanos de segunda clase, y concertar políticas en pie de igualdad, con el respeto que merecen los estados. Tal como lo señalo Raúl Castro en su intervención, la que saludamos y hacemos nuestra su posición de soberanía e independencia.

El mandatario cubano ha manifestado que ellos están dispuestos a sentarse con los representantes norteamericanos y discutir los términos de un acuerdo, uno de los requisitos que manifiestan internamente los norteamericanos es la liberación de los disidentes cubanos presos por actividades terroristas o antipatriotas, Raúl Castro ha respondido que el gobierno cubano está dispuesto a liberarlos y poner los a disposición de Estados Unidos mediante la liberación de los cinco patriotas cubanos presos injustamente en Estados Unidos.

Las condiciones están dadas y el paso que falta dar es una decisión política de parte de lanuela administración norteamericana; la que daría una gran señal de buena voluntad y cambio de estrategia en la política del gigante norteño para con sus vecinos.


¡¡EXIJAMOS EL FIN DEL BLOQUEO VERGONZANTE!!
¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO PRESOS CUBANOS EN NORTEAMERICA!!


Lima, Abril de 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

lunes, 20 de abril de 2009



LA AMAZONIA SE PONE DE PIE

Las organizaciones indígenas de la amazonia están exigiendo el respeto a sus derechos colectivos y territoriales con una plataforma de lucha muy específica. Desde el 8 de abril cerraron el paso por el río Napo-Curaray, en la región Iquitos, lo que restringió el desplazamiento de las embarcaciones, en su mayoría pertenecientes la empresa Pluspetrol, que cuenta con una plataforma en el lugar.
Desde entonces múltiples comunidades se vienen sumando a esta lucha a lo largo de todo el territorio nacional. Hoy el movimiento indígena y popular Amazónico, le dice basta a la política entreguista de Alan García con sus decretos 1020, 1064, 1080, 1081, 1089, 1090 que buscan privatizar el agua, el suelo y nuestros recursos naturales, atentando contra la vida y el patrimonio amazónico.
Nos solidarizamos con la plataforma de lucha de nuestros hermanos y hermanas indígenas amazónicos, en esta tarea que los pone en la cima de las luchas por las reivindicatorias del pueblo peruano.
Exigimos el inmediato cumplimiento de la promesa empeñada por el gobierno de Alan García Pérez que ofreció apoyar en el Congreso de la República la derogatoria de todos los decretos legislativos y leyes que atentan contra los derechos de los pueblos indígenas. Lo que significa:
· La derogatoria de todos los decretos legislativos y leyes que atentan contra los derechos de los pueblos indígenas.
· La reforma de la Constitución Política del Estado para reintegrar los derechos territoriales indígenas; el reconocimiento y titulación inmediata de las comunidades nativas, conforme lo dispone el convenio 169 de la. OIT Organización Internacional del Trabajo de Naciones Unidas, así como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de los pueblos indígenas.
· El reconocimiento de la propiedad colectiva del territorio; el reconocimiento como Reservas Territoriales de los territorios de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario o en contacto inicial.
· La suspensión de toda concesión territorial en tierras indígenas a empresas o personas naturales para la exploración o explotación de hidrocarburos, minerales, turísticos, forestales o de cualquier naturaleza.
· La derogatoria de las normas que autorizan los Tratados de Libre Comercio en la medida en que estos atentan contra los derechos territoriales indígenas, la propiedad intelectual de nuestros conocimientos colectivos y ponen en peligro nuestra biodiversidad amazónica.
· El establecimiento de una Mesa de Diálogo Nacional para tratar los problemas de los pueblos indígenas.

Lima, Abril de 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL






martes, 14 de abril de 2009

Hoy es abril, hoy es siempre.……………………

NOS VOLVEREMOS A ENCONTRAR, HERMANO

A Néstor


Resulta difícil hablar de ti,
por la turbulencia de los sentimientos que aprietan,
que limitan encontrar las palabras justas,
las frases a la altura
de la inmensa dimensión de tu ser,
de la grandeza que irradias.

Creciste con la palomillada de El Porvenir,
jugando fútbol en el asfalto
del ahora famoso Mundialito,
junto a la Princesita y al criollismo
de los callejones aéreos.
Pronto llegaron las responsabilidades,
a ganar el pan con el sudor de la frente,
se ha dicho;
esos pasos te llevaron a la fábrica
donde encontrarás al Cholo Hemigidio,
al futuro Tragabala Lucho,
con sus ideas de cambiar el mundo,
de ponerlo de cabeza.
Mezclando travesuras con formalidad,
joven aún, sin dejar la alegría
asumes la secretaría general
dando inicio a tu marcha de gigante,
para luchar por el retorno de los despedidos,
para luchar contra la decisión malvada
de cerrar la fuente de trabajo.
Doscientas familias eran tu responsabilidad,
que serían arrojadas al hambre
pues las maquinarias desaparecían
ante la complicidad e indiferencia
de la burocracia corrupta.

Sólo quedó tomar la fábrica
Ubicada en la combativa Carretera Central,
decisión que se ejecutó el día de los Inocentes del 78.
Varias semanas fue porción de zona liberada.
Irradiando mensaje combativo
hacia otros sindicatos, a los barrios,
hacia las provincias que se solidarizaron,
en hermoso gesto propio de los humildes.

Por ser justo estuviste a punto de ganar
el derecho reclamado,
pero los poderosos de siempre no lo permitirían,
aquella madrugada del 4 de febrero del 79,
las fuerzas del mal rodearon “Cromotex”
pero encontraron tu respuesta
que retumbó como trueno en el cielo veraniego
¡LA CLASE OBRERA NO SE RINDE, CARAJO!
iniciándose la batalla desigual.

Setenta obreros contra mil adversarios,
Ustedes con el pecho descubierto, con piedras,
Mecheros, molotovs;
ellos con chalecos y escudos, fusiles, balas, bombas
vehículos blindados.

Volaron a la inmortalidad
Hemigidio con cinco hermanos,
pero también cayó un capitán represor.

Sobreviviste al dolor de la pérdida física
de los compañeros,
por tu fortaleza y por los hermosos sueños,
que ya te colmaban.
Gracias al cariño y movilización
de nuestro pueblo solidario,
gracias a los familiares tenaces
saldrán en libertad,
luego de meses de injusta carcelería.
Había que buscar ese camino especial:
la lucha reivindicativa
por muy heroica y sacrificada que fuera,
no era suficiente para cambiar nuestro Perú,
para acabar con la injusticia de siglos,
para acabar el sufrimiento de las mayorías.
Así encontrarás ese pedazo de día,
el entonces pequeño resplandor tupacamarista,
que perseguía los sueños de Micaela y José Gabriel,
de Lucho de la Puente y el MIR del 65,
de miles de trabajadores
y campesinos precursores,
¡ ¡Llegaste para siempre,
cubriendo de gloria este camino!!
Coraje, firmeza, pero también grandeza,
respeto al rendido, al prisionero;
fueron tus características;
recorriendo paso a paso
de combatiente a militante,
de la célula al Comité Central,
con tu sencillez de siempre, con tu alegría,
tu confianza en el futuro.
Quienes compartieron contigo
conocieron esas y otras cualidades elevadas,
conocieron también de tu dolor inmenso
ante la pérdida definitiva de los más cercanos:
Evaristo, Muchachón, Oso, Rafillo
Oscar Torre, Toni y otros.
Fuiste parte de las acciones más importantes,
de las campañas mayores
como la legendaria e histórica de
octubre y noviembre del 87
en el bello San Martín,
cuando los pobres, los humildes de la Patria adolorida,
sintieron con más fuerza la esperanza de redención,
cuando nació el Ejército de los pobres, tupacamarista.
¡ ¡ Rescate victorioso, hoy 9 de julio ¡ ¡
¡ ¡ Se fugaron los tupacamaristas ¡ ¡
¡ ¡ Volaron del penal de máxima seguridad ¡ ¡
Gritaban felices los canillitas,
conmocionando al mundo culminabas en triunfo
esa tarea y la responsabilidad general
que asumes a comienzos del 89;
valiosos camaradas se reincorporaban:
Víctor Polay, Oscar Torre, Fernando Valladares,
Lucero Cumpa, Rambito, entre otros.
Luego, volverás a la espesura de la selva Nor oriental
que te recibirá cálida, fraterna,
donde construirás extraordinaria fuerza
política y militar,
en relación de respeto y cariño
con el pueblo charapa aguerrido.
Pero nuevamente la responsabilidad general te reclama
a mediados del 92,
luego del funesto 5 de abril
que la dictadura mafiosa
intensificó su ofensiva contra el pueblo
tendiendo manto de oscuridad,
de corrupción, de crimen, de impunidad.
Como en la madrugada veraniega en la fábrica,
con los mismos sueños, con la misma firmeza
escuchamos tu grito
¡ ¡ Mientras haya hambre y represión
aquí nadie se rinde, carajo ¡ ¡
que fue la misma expresión
en el combate de la Molina a fines del 95.
Otra consigna, que es la línea de nosotros
se abrió en el horizonte
¡Mientras haya un tupacamarista en prisión,
no descansaremos hasta verlo libre!
así llegó la toma de la residencia
del embajador del Japón.
Catorce guerreros heroicos
entre ellos los entrañables Roli y Eduardo,
remeciendo al mundo ¡Cambiaron nuestra historia!
por fin se conoció la realidad inhumana, brutal
que vivían miles de presos políticos,
siendo más grave lo que ocurría
en la base militar del Callao
donde la tortura psicológica ha sido lega,
contra nuestros camaradas,
cárcel tumba se le llamó con certeza.
Los pueblos del mundo conocerán también
que la mejoría del país era pura fantasía
pues la pobreza crecía, sin esperanza de solución..

De frente, con coraje
enrostrase al dictador infame,
mañana, cuando la verdadera historia se escriba,
estamos seguros que ocuparán páginas gloriosas
la acción tupacamarista en la Residencia,
que contribuyó en la reactivación de las masas,
potenció a los jóvenes
que junto a otros sectores populares
se movilizaron contra el fujimorismo depredador,
agitando ¡El miedo se acabó¡
Tu grandeza, tu humanismo, tu inmenso corazón
fueron conocidos por el enemigo,
supieron que no causarías daño alguno
a los prisioneros que en la Residencia,
estaban bajo tu responsabilidad,
que los protegerías aún a costa
de vuestras vidas valiosas.
Así llegó el 22 de abril del 97,
sabías que era posible
que el vencer o morir dejaría de ser una frase,
y fuiste al encuentro, digno, sereno,
en el momento final
seguramente pasaron por tu mente,
los camaradas añorados,
la fábrica, el Cholo Hemigidio,
los bellos paisajes de San Martín,
tus hijos queridos, la Negrita.
Hoy estás junto a otros inmortales
seguramente peloteando en el asfalto del Olimpo,
con los que te precedieron,
con los que te acompañaron
en el supremo instante,
confiados en que otros corazones
otros brazos seguirán el camino abierto
que recorriste, fulgurante, glorioso.
No te preocupes,
las semillas que ustedes sembraron
darán bellos frutos en el seno del pueblo,
al que amaste entrañablemente,
los que aún somos y sentimos,
seguiremos firmes en el camino
que tantas horas y sueños dedicaste,
esos nuevos frutos culminarán vuestra obra,
y entonces entre cantos, banderas,
marcha de millones
¡¡Nos volveremos a encontrar, querido hermano¡¡
----------------
“ ¿ pero como emplear el mismo juicio político y moral en relación a los guerrileros uniformados, que pudiendo matar no matan, que pudiendo ser logreros o egoístas deciden arriesgar el pellejo en busca de una sociedad mejor, de un país mas justo? ¿Cómo avalar el exterminio de un grupo de jóvenes que –equivocados- se lanzan con todos los riesgos, en pos de un sueño que algo tiene que ver con el altruismo, con la indignación?”

Cesar Hildebrant Editorial Revista SI (16 al 26 de nov. 1987 )


EL CASO MOLINOS Y SUS EFECTOS EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO PERUANO

Escribe: Cesar Oyola

La negativa a contar con el museo de la memoria, no solamente es una predisposición de aquellos que siempre negaron que en el país existió un conflicto armado interno (CAI), y que solo hubo un solo bando que inicio esta guerra y fueron las organizaciones “terroristas”, enfrentado al Estado peruano, representando por las FFAA, hoy en día a medida que se viene judicializando procesos en la que los insurgentes como FFAA violaron derechos humanos, se esta estableciendo jurisprudencia vinculante en el sentido que en el país existió un CAI y lo mas importante estas sentencias vienen utilizado los Instrumentos que tiene el Derecho Internacional Humanitario (DIH), empero, ya hace 8 años la Comisión del Verdad y la Reconciliación (CVR) en su informe final también reconoció como CAI a la situación de violencia que se desencadeno en el Perú,

El Estado siempre se opuso a esta calificación, pensando que de hacerlo implicaría el reconocimiento a los alzados en armas de grupo beligerante, de atribuirles a sus miembros prisioneros de guerra y el reclamo de amnistía para sus detenidos, siendo que ninguno de estos argumentos no tenían asidero dentro del DIH.

El DIH, no permite ni prohíbe los CAI, frente a su desencadenamiento se aboca a humanizarlos, su finalidad especifica es de índole humanitaria derivados de los conflictos armados, restringiendo la utilización de cualquier método o medio de combate, estableciendo el equilibrio entre lo que es necesario para vencer al adversario y lo que simplemente denota crueldad, oponer la civilización al enfrentamiento, proteger la dignidad e integridad de las partes enfrentadas, el respeto a la población civil, busca el trató humanitario para los combatientes, heridos o prisioneros. Siendo todos estos aspectos recogidos en los Convenios de Ginebra de 1949, reconocidos por el Estado peruano el 15 de agosto de 1956, mediante Res. Leg. 12412.

En el Juicio Oral a la los dirigentes del MRTA, se estableció que a inicios de la década de 80, esta organización introdujo en sus estatutos, reglamentos, programas, y documentos políticos, el DIH expresados en los Convenios de Ginebra, así mismo se actuaron innumerables hechos que demostraban esta conducta dentro del CAI. Un hecho paradigmático precisamente es La Batalla de Molinos, este hecho, como muchos ha servido para que la CVR pueda configurar en su informe final y concluya “ … el MRTA no atacó al pueblo y a diferencia del PCP:SL y en forma similar a otras organizaciones guerrilleras latinoamericanas con las que mantuvo vínculos, el MRTA reivindicaba sus acciones y sus militantes usaban distintivos para diferenciarse de la población civil, y en algunas coyunturas dio muestras de estar abierta a negociaciones de paz y fueron responsables del 1.5 % de las víctimas de la violencia política “ [1], asi mismo declara “…por lo menos declarativamente, el MRTA reconoció la aplicación de ciertos estándares mínimos humanitarios y, en ocasiones, respeto dichas normas” 2

El Estado peruano ignoro al DIH durante el CAI, a pesar que este asumió soberanamente el compromiso de que para luchar contra la subversión solo debió recurrir a “medios legítimos” y que los imperativos de la seguridad de estado no podrían justificar las violaciones de las normas humanitarias. En efecto, tanto los alzados en armas como las FF AA estaban obligados de respetar las normas del DIH. En el caso del MRTA, siempre entendió dentro de la lógica del ataque y defensa que respondían a criterios de necesidad militar y en algunos casos proporcionalidad a objetivos militares, enfatizando siempre el Principio de Distinción entre personas que participaban en el enfrentamiento y las que no, ya que estas estaban protegidas precisamente por el DIH

A finales de los 80, el MRTA venía actuando en columnas guerrilleras cada vez con mayor frecuentemente, en ciudades de la región central, con todas las costumbres de la guerra, uniforme militar, comandos responsables, distintivos, partes de guerra, objetivos solo militares y/o policiales, en ninguna de ellas se realizo ajusticiamientos contra civiles, se respeto a los heridos y prisioneros, hasta que en el distrito de Molinos fueron abatidos en un enfrentamiento desigual, 42 guerrilleros contra mas de 400 efectivos del ejercito, con helicópteros artillados, donde se ultimo a heridos con disparos en la cabeza y el corazón, se ataco a la población civil, muchos de los testigos fueron desaparecidos. Por mas cruento que hubiera sido el combate o eficaz la emboscada, puede aceptarse que no hubiera habido un sobreviviente, aunque sea herido? ¿Cómo murió esa gente? ¿como murió cada una de esas personas? ¿ donde cayeron? ¿ de que manera? ¿ que hizo su muerte absolutamente inevitable? ¿ cuales fueron los impactos de bala que causaron esas bajas? ¿a que distancia? ¿ de que armas? ¿ con que autorización se levantaron los cadáveres? ¿ quienes los ordeno tal como se mostraron al país? Sin duda en Molinos se aplico la pena de muerte y hasta hoy impune.

En Molinos se ejecuto a muchos guerrilleros ya rendidos, la Corte Interamericana se a pronunciado con respecto a las ejecuciones extrajudiciales como las sentencias Caso Cayara Sent. 3 -02-93, . Caso Barrios Altos Sent.30-01-96 y últimamente el 25-11-2006 la Corte emite la Sentencia caso del Penal Castro Castro y es en este fallo el acercamiento mas profundo que la Corte hace con respecto al concepto de la victima de una ejecución extrajudicial en el sentido de otorgar indemnización a personas acusadas o sentenciadas por el delito de terrorismo teniendo el precedente jurídico del Derecho internacional de los derechos humanos que posee un concepto de victima en la que no acepta restricciones discriminatorias. Por que tanta impunidad de no investigar estos hechos?. Es obvio que para algunos sectores, desde el punto de vista político será difícil aceptar que el Estado no solo debe investigar, sancionar, sino reparar a miembros de una organización subversiva responsable del CAI, sin embargo no es aceptable bajo ninguna circunstancia limitar el derecho que tiene toda persona que ha sido victima de una violación a sus derechos humanos por parte de este Estado, que no les dio una oportunidad aquellos guerrilleros ya heridos y rendidos.

Finalmente, no puede existir en el Derecho internacional de los derechos humanos, la exigencia de “inocencia” a las personas que han sido vulnerados sus derechos humanos, para ser consideradas como victimas y por ende tenga derecho a que se investigue, sancione y a una reparación, mas aun cuando paradójicamente los tribunales peruanos han tipificado el accionar del MRTA como terrorismo, cuando esta organización aplico al CAI el DIH.





[1] Conclusiones Generales del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Conclusión 34
2 Informe Fina de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Tomo I, Capitulo 4, p.242.
¡ALTO A LA VIOLENCIA EN EL VRAE!

El cruel asesinato de trece miembros de las Fuerzas Armadas en la zona del VRAE este fin de semana a manos de remanentes de Sendero Luminoso en alianza con el narcotráfico merece nuestro más enérgico rechazo.
Este hecho demuestra una vez más que las políticas antidrogas en nuestro país, son un completo fracaso; enfrentan a los productores con el Estado, no cumplen los acuerdos que en duras jornadas de lucha los cocaleros lograron suscribir con el gobierno.
Todos los acuerdos, las mesas de Diálogo y los planes de desarrollo para el VRAE se convierten en solo discursos, y el saldo final de víctimas lo paga siempre la población civil inerme que se ve atrapada en el conflicto.
Debemos tener en claro que en este caso los argumentos ideológicos de sendero y su discurso en defensa del agricultor cocalero, no son más que pantallas para justificar el verdadero negocio: el tráfico ilícito de drogas.
Estamos en contra de que en las convenciones internacionales se considere a la hoja de coca como un narcótico, en contra de la erradicación de los cultivos como cumplimiento a una política impuesta desde el Departamento de Estado norteamericano, en contra de la sustitución de cultivos sin un respaldo efectivo que asegure su concretización a largo plazo, rechazamos la estrategia que criminaliza a los productores.
Creemos que el diálogo y la negociación siempre será la solución apropiada dentro del sistema democrático, y cuando éstas fallan, estaremos siempre apoyando las medidas de lucha que acuerde el pueblo con la finalidad de exigir su cumplimiento, pero nunca justificaremos el asesinato a mansalva y la violencia indiscriminada.
La hoja de coca ha estado siempre presente en la cosmovisión andina, es parte de una cultura milenaria, la incursión del narcotráfico ha traído el envilecimiento de la misma, agregando los componentes de violencia y explotación que han caracterizado permanentemente esta actividad; originando la corrupción que ha comprometido a las autoridades del Estado, la Policía y las Fuerzas Armadas.
El gobierno tiene que tener en cuenta las alternativas de comercialización de la hoja de coca, construir proyectos de desarrollo para las zonas cocaleras que tengan un fundamento sostenible y en permanente consulta con las organizaciones de base que representan los intereses de la población involucrada en el problema.
Tiene que comenzarse por el reconocimiento de que la problemática de la coca, hace mucho que dejó de ser exclusivamente policial, represiva, para ser predominantemente política y social.

Lima, Abril de 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA

Como consecuentes latinoamericanistas y fervientes socialistas, manifestamos nuestra amplia solidaridad con el Presidente de la hermana República de Bolivia compañero Evo Morales y el pueblo boliviano que enfrenta las maniobras de la más retrógrada derecha de su país, que pretende bloquear la aprobación de la Ley Electoral que viabilizará las elecciones para el mes de diciembre próximo. Temerosos de su indudable derrota en las urnas, los partidos reaccionarios tratan de evitar la consulta popular, a pesar que mediante esta aprobación se ejecutarán las autonomías regionales que supuestamente defendían. Evo Morales, el primer mandatario indígena del continente, ha demostrado ya en varias ocasiones que no teme enfrentar el voto popular, su respaldo ha sido demostrado cada vez con una creciente fuerza. Tengan la seguridad, hermanos del pueblo boliviano, que siempre encontrarán el apoyo de los peruanos honestos, en su lucha contra la injusticia social y en el camino compartido hacia la construcción de una sociedad mejor, sin explotados ni explotadores, para nuestros pueblos.
Lima, Abril 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
UNIDOS EN DEFENSA DE LA SOBERANIA


Patria Libre se une al Perú para respaldar, todos juntos como un solo puño, sin diferencias de color político, la posición del gobierno peruano ante la Corte de La Haya en defensa de la soberanía de nuestro mar territorial, ante las pretensiones del gobierno chileno y los intereses de sectores más reaccionarios de ese país.
Así como somos constantes en nuestras críticas a la corrupción y las injusticias cometidas por nuestros gobernantes, también somos primeros en ponernos tras la bandera peruana en defensa de los intereses patrios.
El mar de Grau, el que tantos valerosos compatriotas defendieron con su sangre, no puede ser seccionado por caprichosas interpretaciones, ni practicas felonas.
Confiamos plenamente en la justicia de nuestra posición, y sabemos que la decisión de la Corte será la más apropiada, por lo mismo estaremos prestos, junto a nuestro pueblo, a defender la validez de dicha decisión frente a los intereses de la derecha chilena.
Como peruanos continuamos firmemente en la lucha la justicia social, la defensa de la soberanía nacional y construyendo paso a paso la Patria que todos queremos.

Lima, Marzo 2009
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
SENTENCIA EJEMPLAR : FUJIMORI CULPABLE DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

Saludamos la conciencia de los jueces que de manera excepcional han dado un mensaje de probidad dentro del enmarañado sistema judicial peruano, condenando al ex dictador Alberto Fujimori a 25 años de prisión.
Es una condena que sienta un gran precedente en toda Latinoamérica, ningún sátrapa podrá en adelante contar con la impunidad de sus actos, el Perú está dando una lección de honor al mundo con este juzgamiento.
Ya la hermana República de Argentina se encuentra procesando a los militares violadores de los Derechos Humanos y responsables de crímenes de lesa humanidad que llenaron de sangre a su patria.
No puede dejar de llamarnos la atención, sin embargo, que a pesar que en los considerándos de su sentencia, se declara demostrado sin indicio de duda razonable que este sujeto es culpable de crímenes de Estado, asesinatos masivos, crímenes de lesa humanidad por autoría mediata, con los agravantes de haber conjurado para ocultar los delitos y amnistiar a los culpables directos, de haber hecho desaparecer pruebas y mediatizado a la justicia con la finalidad de evadir la responsabilidad de los implicados, haciendo uso de los medios del Estado para abusar de la víctimas, actuando con crueldad premeditada; la ley solo permite condenarlo a 25 años de prisión, tras lo cual aún puede acogerse al dos por uno si trabaja dentro de la prisión e incluso puede acceder a la libertad condicional por buena conducta al cumplir los dos tercios de su pena; y todos sabemos que gracias a las conexiones políticas que aún guarda, las condiciones de su carcelería son excepcionalmente flexibles. ¿Es que la justicia en el Perú no puede llegar igual para los ricos que para los pobres?
Nos llama más aún a reflexión cuando comparamos las condiciones extremadamente duras de confinamiento a que se ha sometido a Víctor Polay Campos, líder reconocido del MRTA, organización guerrillera, que nunca fue condenado por crímenes de lesa humanidad como el ex dictador, sin embargo, él fue condenado a 35 años de prisión y se le niega el derecho de reivindicar su condena trabajando o a acogerse al beneficio de libertad condicional. Víctor Polay Campos continúa cumpliendo estoicamente su condena, aislado, con visitas sumamente restringidas de su madre y su hermana y ya van 17 años, en una prisión militar, en contra de las convenciones internacionales e incumpliendo un mandato de los propios tribunales que lo condenaron.
Cabe preguntarnos entonces, ¿Por qué la justicia peruana mide con diferente criterio los crímenes de uno y de otro? ¿Hasta cuándo la venganza política dejará de recaer en quienes lucharon por cambiar un sistema injusto y excluyente que ahora los tiene atrapados?
Luchamos por la patria que queremos !!!
Lima, Abril 2009
COMITE EJECUTIVO NACIONAL
¡DEFENDAMOS NUESTRO PATRIMONIO!



En una nueva muestra del accionar autoritario del gobierno, lo que haría sospechar un flamante “faenazo”, PROINVERSION y la Autoridad Nacional Portuaria (ANP) están promoviendo la firma de un contrato con el cual entregarán el puerto de Paita en Piura, por espacio de 30 años, contrato que entre otras “perlas” asegura a la empresa acreedora de la buena pro, que pueda captar el 98% de las utilidades que genere el indicado puerto durante el periodo, dejando solo 2% para el desarrollo del país.

Es evidente lo irregular de la concesión ofrecida, que significa un verdadero regalo para la empresa privada, con el agravante que no hay ninguna garantía que una empresa con intereses foráneos pueda afectar aspectos de seguridad nacional.

Tenemos que tener en cuenta que esto es sólo el inicio de todo un proyecto del gobierno, continuando con el plan del neoliberalismo impuesto por el autogolpe de Fujimori, ahora se remata al mejor postor nuestros puertos. Los trabajadores organizados y los pueblos afectados por dicho proyecto estamos adoptando las medidas de lucha necesarias para defender nuestros derechos y debemos impulsar el apoyo de todos los ciudadanos y ciudadanas que sabemos defender nuestra soberanía.

En la misma línea el gobierno está preparando una operación financiera para salvar con fondos del Estado, es decir de todos nosotros/as, a la empresa minera Doe Run en la Oroya. Esta empresa que durante años continúa postergando la ejecución su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), a pesar de haberse beneficiado con la continúa alza de los precios de los metales en el mercado internacional en los últimos años; sin embargo ahora, aduciendo problemas derivados de la crisis financiera internacional, solicita ayuda del Estado para proseguir su funcionamiento, frente a lo cual el gobierno, cumpliendo su política de trabajar en favor de la empresa privada y sus aliados internacionales está sospechosamente dispuesto a acceder prestamente. ¿Cuándo atenderán con ese mismo esmero y celeridad los requerimientos de nuestro pueblo?
Por ello la necesidad imperante de la unión de todas las fuerzas progresistas, patriotas, nacionalistas, de izquierda, socialistas; con el fin de decirle BASTA YA, y hacer retroceder el entreguismo y la política neoliberal de UN, PPC, Acción Popular, los fujimoristas y el APRA.

Lima, Marzo de 2009
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
A LA MEMORIA DE NUESTRA MEMORIA

Nuestros gobernantes acaban de negarse a aceptar una donación del gobierno alemán para construir un museo a la memoria de las víctimas de la guerra, con el pretexto que la muestra fotográfica Yuyanapaq es una versión sesgada de la realidad, afirmando equivocadamente que no se menciona a los miembros de las fuerzas armadas caídos en los enfrentamientos y si a los civiles y campesinos asesinados tanto por las acciones terroristas de Sendero Luminoso como por las Fuerzas Armadas; los cuales configuran más del 80% de las víctimas.
Con ese razonamiento nunca se hubiera permitido la construcción del museo a la memoria de los judíos asesinados en los campos de concentración Nazi, por el hecho que solo representaba el punto de vista de los judíos y no de las demás nacionalidades que sucumbieron en la lucha contra la maquinaria Nazi, o el Gettysburg Memorial porque es el punto de vista de los sureños norteamericanos.
Es comprensible que el gobierno actual no acepte la idea de recuperar la memoria de las masacres del conflicto armado interno, porque es responsable de algunas de ellas. Las encuestas demuestran que dos tercios de los peruanos estamos de acuerdo con la construcción del museo mencionado, ya muchas personalidades políticas e intelectuales se han pronunciado en el mismo sentido e incluso el escritor Mario Vargas Llosa, a quien nadie podrá calificar de izquierdista o “caviar“ ha batido con su sarcasmo las declaraciones del Ministro de Defensa al respecto.
Nadie puede descalificar el derecho de las Fuerzas Armadas para recuperar la memoria desde sus efectivos caídos durante la guerra, pero nada les da el derecho a descalificar el derecho del resto de las víctimas a reivindicar a sus muertos. Con mayor razón cuando sabemos que mientras los miembros de las Fuerzas Armadas participaron en el conflicto, cumpliendo su deber, recibiendo un salario por el trabajo desarrollado, sabiendo que arriesgaban la vida en sus acciones, además, considerando que sus deudos reciben el reconocimiento y las pensiones económicas correspondientes a su grado, aún sabiendo que el Estado también ha maltratado a sus viudas, madres, a los y las huérfanos/as. Teniendo en cuanta además casos como el de Martín Rivas ascendido a un grado superior por su accionar criminal en el grupo Colina, el mismo Giampietri y Alan García, apoyados por todo el sistema y la estructura del Estado para no ser juzgados, por los delitos de lesa humanidad que cometieron.
Sin embargo nuestros hermanos campesino/as, estudiantes y trabajadores/as, se vieron envueltos en el conflicto, muchas veces sin opción en esta guerra, sin cobijo, sin escape, acechados tanto por las huestes de Sendero Luminoso como por las tropas militares que las combatían. Muchos de sus muertos no son reconocidos, están desaparecidos, sus deudos maltratados, estigmatizados. Nadie se preocupó, antes de conocerse el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de otorgar la reparación que la legislación internacional reconoce para estas familias, la gran mayoría de ellas aún esperan que se haga justicia con los victimarios, que se les otorgue las reparaciones que les corresponde, el Estado que debió protegerlos los agravió, abusó de su poder los persiguió y aún lo sigue haciendo.
Son miles y miles de muertos a consecuencia de una injusta guerra que nos afectó por más de veinte años. No podemos regocijarnos por una sola de esas muertes, aún el más perverso criminal merece ser juzgado, pero nadie puede arrogarse el derecho de quitarle la vida.
La reconciliación dentro de nuestro cuerpo social, la construcción de un sistema justo, la defensa de la democracia, exigen de todos nosotros derribar los prejuicios y mezquindades, condenemos y castiguemos con justicia las atrocidades cometidas, ésta es la única garantía de que las desgracias del pasado no vuelvan a repetirse nunca más.
Pero la lección más importante que debemos sacar de todo esto es la importancia de ser tolerantes, sobre todo aprendamos que no todo aquel que piensa diferente que nosotros es nuestro enemigo.
El gobierno de García no quiere el Museo de la Memoria porque teme a la justicia. Los intereses personales de una parte u otra no pueden detener el progreso de nuestro país, la construcción de la democracia, la justicia, la inclusión.
Lima, Marzo 2009
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
¡ESTOS DEFENSORES DEL "LIBRE MERCADO"


El gobierno insiste en destinar una buena cantidad de millones de dólares del erario nacional, es decir de la plata de todos nosotros, en rescatar a la minera Doe Run,
Si, esa misma que esta denunciada por reiterados incumplimientos de su plan de adecuación ambiental, que continúa contaminando los ríos con sus relaves y el aire con los humos tóxicos de sus hornos, la misma que tiene una millonaria deuda con el Estado por falta de pago de impuestos, la misma que mantiene a sus obreros con sueldos miserables sin atender sus pliegos de reclamos.
Es de dominio público que durante más de cinco años los altos precios de los metales trajo una increíble bonanza para el sector minero, sin embargo la codicia y la mala gestión empresarial de algunos les ha desencadenado graves consecuencias debido a la crisis financiera mundial y que no supieron atesorar en la época de las grandes ganancias.
No podemos permitir que el Estado financie con nuestros dineros la mala cabeza de algunos empresarios, sobre todo tenemos que tener presente que esto será un precedente para que muchas empresas mas, se declaren en bancarrota a raíz de la crisis y reclamen la acción del Estado para su salvataje.
Tenemos que plantear opciones, si el interés del gobierno es rescatar los puestos de trabajo del personal que sería despedido con la quiebra de la empresa, tal como argumenta públicamente, y evitar el costo social que se produciría, podríamos destinar esos millones para crear un fondo, administrado por los propios trabajadores, que genere una renta de sostenimiento para esos trabajadores por un tiempo determinado dándoles la oportunidad de recolocarse en el mercado laboral, sin abandonar sus responsabilidades familiares. Si lo que se desea es rescatar la empresa como generadora de riqueza, pongamos ese fondo como compra de acciones al precio actual que estas cotizarían en el mercado, de esta manera el Estado tomaría el control de la misma hasta sanearla debidamente y poder revender nuevamente esas acciones en la bolsa con su precio revaluado.
Lo que no debemos permitir es que se premie la mala gestión de los empresarios, tal como ya se hizo anteriormente con el caso del Banco Wiesse, que todos recordamos, ellos deben pagar por los errores que cometieron; ¿como pueden tener esa doble moral para defender públicamente el libre mercado impulsado por el modelo neoliberal, pero en el ínterin sostienen con dinero del estado a las empresas ineficientes?
Que no se escandalice el Sr. García por esta propuesta, ya que el propio gobierno norteamericano, del cual es gran admirador, ha tomado ya estas mismas medidas con sus bancos quebrados por la presente crisis.
No dilapidemos las reservas que tanto esfuerzo, del trabajo constante de millones de peruanos, costo acumular, defendamos los puestos de trabajo, pero sin cobijar a los malos empresarios que no supieron hacer una buena gestión.
Entendemos que durante una gestión temporaria de la empresa, el Estado hará cumplir sus propias disposiciones en materia de defensa del medio ambiente en sus operaciones mineras.


Lima, Marzo del 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
!!! FUJIMORI CULPABLE !!!

La culpabilidad del ex gobernante está probada. Su responsabilidad es tan grande como el sol en el firmamento, sólo intentan soslayarla sus familiares y sus cómplices que se robaron los recursos del erario nacional junto con él y aquellos que esperan que con su apoyo conseguirán una tajada de la torta en un eventual nuevo gobierno fujimorista.
El dictador debe ser condenado por crímenes de lesa humanidad como son las masacres de Barrios Altos, los sótanos del SIE y La Cantuta. Estas son solo la punta de iceberg que representan las decenas de miles de muertos que nos costó esta guerra entre peruanos y peruanas. Su condena debe quedar como precedente para que los gobernantes del mundo sepan claramente que no habrá impunidad nunca más para el abuso del poder y que a su tiempo deberán responder a la sociedad por sus acciones. Sus víctimas no solo fueron aquellos asesinados, sino que víctimas fuimos todos/as y cada uno/a de los/as peruano/as que sufrimos las aberraciones de un Estado corrupto y dictatorial, que arrasó con los derechos ciudadanos, que se apropió de miles de millones de dólares, que vendió sin remordimiento los mejores activos del país y que comerció descaradamente con los más grandes narcotraficantes.
Los/as preso/as emerretistas, ha sido condenados a 35, 30, 25 años de prisión, ellos en ningún caso cometieron crímenes de lesa humanidad, sin embargo cumplen estoicamente sus penas en la Base Naval, cárcel militar inconstitucional, en Chorrillos, en Cantogrande y otras cárceles del país.
La justicia debe ser equitativa, todos los ciudadanos deben ser medidos con la misma vara, no hay personajes “especiales”, Fujimori debe ser condenado con todo el peso que la ley requiere y cumplir su condena sin privilegios, la defensa del orden social y la democracia así lo reclaman.
Nosotro/as, patriotas responsables, defenderemos la democracia; rechazamos las falsedades y dilaciones que los socios de Fujimori tratan de montar para disimular sus responsabilidades y sabemos que la única sentencia posible es:

!!! FUJIMORI CULPABLE !!!
35 años
Perú ejemplo para el Mundo

LIMA MARZO 2009
COMITE EJECUTIVO NACIONAL
TRIUNFO SOBERANO DEL FMLN


Desde PATRIA LIBRE saludamos con mucha alegría el triunfo electoral del cc. Mauricio Funes a la cabeza del nuevo gobierno del FMLN para la hermana República de El Salvador; el significado de este triunfo va mas allá de las fronteras de su propio país, y se suma a toda una tendencia Latinoamericana que inicio Cuba, y que con distintas características propias de cada coyuntura siguió en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Uruguay, Argentina, Paraguay y Chile.

Después de diecisiete años de acabada la guerra civil, con más de 90,000 muertos, las antiguas fuerzas guerrilleras del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional llegan al gobierno en El Salvador, obteniendo más del 50% de los votos, en unas elecciones marcadas por intentos de fraude de un gobierno evidentemente incómodo por la presencia de 1,500 observadores internacionales de más de 35 países.

Los ideales de democracia, justicia social y equidad demuestran una vez más la fuerza de su convicción, los sueños de los pueblos se convierten en realidad con perseverante lucha y decisión.

Compañeros Salvadoreños, hermanos del FMLN, estamos con Uds. y seguiremos a su lado ahora que comienza una nueva etapa donde las fuerzas de la reacción derrotadas trabajarán de la mano con sus amos norteamericanos para tratar de socavar las bases legítimas del mandato popular.

Desde el Perú seguiremos luchando, practicando su ejemplo, hasta la conquista de la democracia plena y la justicia social para el pueblo.


Lima, Marzo del 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
EN DEFENSA DE NUESTRA COCA


El gobierno esta promoviendo la no aprobación de un proyecto de ley que autoriza la industrialización de la hoja de coca pulverizada, en forma de harina, y que ésta pueda ser comercializada en muy diferentes formas, como mates, ungüentos, caramelos, energizantes, galletas, panes, píldoras, etc.
Ha sido sustentado firmemente que el consumo de la hoja de coca de manera tradicional no puede ser convertido en delito, esto es parte de la cultura ancestral de nuestros pueblos originarios, nuestra hoja de coca acompaña la vida cotidiana y ritual del hombre y la mujer andinos, la cultura andina se nutre de las montañas, de la tierra madre, y su espiritualidad se expresa a través de la hoja de coca.
El consumo tradicional de la hoja de coca en el mundo andino es, pues, un símbolo de identidad étnica y de integración cultural necesario para estas poblaciones, pues les permite una forma propia de ver el mundo y relacionarse con la naturaleza.
En la cosmovisión andina, todas las formas vivas son interpenetrables entre sí, el humano es sólo una de ellas, no existe un mundo de jerarquías sino un sistema de relaciones entre iguales en diálogo permanente, pues todos a su vez y en el conjunto tienen un solo propósito final: criar la vida, así como el humano recibe así también debe dar, debe devolver el bien que recibe y cuidar de la naturaleza, cuidar a la pachamama, que es la madre de todas las cosas que existen, y también al humano mismo, es la obligación primera.
Pero más allá de esto, en los últimos años se han ampliado las posibilidades para una serie de productos derivados, cuyo mercado puede ser aprovechado convenientemente, posicionándonos tanto en el mercado interno como para la exportación, especialmente en una coyuntura en la que necesitamos enfrentar los efectos de la crisis financiera diversificando nuestros productos y exportando con mayor valor agregado, a la vez que ofrecemos una alternativa legal a los campesinos cocaleros frente a la del narcotráfico.
Se pretende escandalizar a la opinión pública levantando el fantasma de que los traficantes usarían estas empresas como pantalla para enviar la droga al extranjero, que los cultivos crecerían para sostener esta industrialización, pero sobre todo que esta decisión iría en contra de los convenios internacionales firmados con anterioridad por el Perú.
Sin embargo es sabido que los carteles de narcotraficantes usarán y seguirán usando siempre cuanto negocio y cualquier medio que logren penetrar para ocultar sus actividades ilícitas, la industrialización de la coca solo sería una más de las actividades pasibles de ser utilizada, tan igual como las conservas de pescado o de frutas o las artesanías, no es la materia del negocio lo que lo hace útil para la infiltración de los delincuentes, sino la falta de control de las autoridades que deben encargarse de ello.
Por otro lado no es el crecimiento de los cultivos lo que debería preocuparnos sino el destino de los mismos, la hoja de coca no es una droga, no es alucinógena, no es dañina para la salud, por el contrario, los estudios recientes no hacen sino confirmar sus bondades energéticas y curativas, que ya nuestros ancestros supieron aprovechar.
El proyecto de industrialización privada de la hoja de coca por las asociaciones de campesinos no significa la absoluta libertad de producción, las autoridades tienen el deber de ejercer el control pertinente que la ley les provee, con la ventaja que tanto los productores, como insumos, plantas de tratamiento y producto final estarán plenamente identificados y regulados.
El gobierno peruano cometió un grave error al permitir que se penalice la hoja de coca en los tratados internacionales contra el tráfico de drogas, pero no se debe priorizar el acatamiento a los tratados por encima del interés patrio y los atributos de nuestra cultura nacional, solo con la finalidad de garantizar el dinero aportado por los norteamericanos en la lucha anti-drogas y por la inclinación genuflexa de nuestros gobernantes por agradarles. Ha sido siempre criticada la preocupación del gobierno norteamericano en controlar la producción en los países del tercer mundo, antes que controlar el consumo en su propio país, lo que le generaría graves consecuencias sociales; tienen mucho temor de aplicar en su casa la misma mano dura que no dudan en ejecutar en nuestros países.
¿Como es que el gobierno norteamericano no se preocupa en los tratados internacionales por el uso de la coca en una empresa transnacional como Coca Cola?; con todo derecho también tendríamos que exigir a la empresa Coca Cola los royalties que debería al Estado peruano por el uso de la coca en su esencia saborizante, lo cual teniendo en cuenta la cantidad de años y la amplitud del uso de la conocida bebida gasificada llegaría a una importante cantidad de dinero actualmente.
Es importante también hacer ver la doble moral que se maneja en la lucha contra los carteles del narcotráfico, pues mientras se ataca con todo el potencial del Estado a los campesinos pobres, que son el eslabón más débil de la cadena, promoviendo la erradicación forzada, quemando y desfoliando sus campos, los victimiza, los estigmatiza y los persigue duramente, Mientras del otro lado tratan con mucha delicadeza con el brazo financiero del negocio e incluso son en cierta medida permisivos con los traficantes de insumos que mueven ingentes cantidades de químicos delante de las propias narices de las autoridades encargadas del control respectivo.
Esta actitud, no solo de las autoridades peruanas, sino dentro del mismo gobierno norteamericano, se torna enormemente sospechosa porque irrumpir contra los pequeños productores y no aplicar la misma fuerza contra, no ya los jefes de los carteles, que suelen ser intercambiables cada cierto tiempo, sino contra los verdaderos beneficiarios del inmenso negocio que significa el tráfico ilícito, los que sustentan sus corporaciones financieras con el producto del dinero lavado, quiere decir atacar las ramas y no el tronco, permitiendo de esta manera que la actividad se mantenga, lo que aparenta más bien ser una acción para mantener elevados los precios del producto, es decir mantener también altos los índices de ganancia del negocio.
Recientemente el alcalde de Surquillo planteó aprobar un dispositivo legal que permitiera la venta legal y controlada de la droga, no es un planteamiento nuevo, ni disparatado, ya se ha ejecutado con relativo éxito en diversas partes del mundo. Merece ser estudiado y tenido en cuenta, examinando las opciones para su adaptación dentro de nuestro entorno social; está claro que el elemento de violencia y degradación del narcotráfico es aportado por su carácter ilegal. Es el riesgo del negocio lo que genera la increíble disparidad entre el costo de producción y el precio de venta y es esta increíble ganancia lo que atrae el accionar de los traficantes, que sobornan, extorsionan y asesinan para defender su empresa.
Si se trata de defender la salud del consumidor, tendríamos que objetar como otros tipos de drogas si son aceptadas social y legalmente, las estadísticas demuestran que la mayor causa de muerte por consumo de alcaloides la ostenta la nicotina, sin embargo nadie objeta su consumo, otro hito importante de muertes es a causa no solo del consumo, sino de los hechos colaterales al consumo del alcohol, nosotros podemos comprobarlo diariamente en las crónicas policiales de los diarios con los continuos accidentes de tránsito, reyertas fatales, dramas pasionales, etc.
Sigamos el valiente ejemplo de nuestros vecinos bolivianos, cuyo presidente se encuentra actualmente en Viena defendiendo una reconsideración específica de los convenios suscritos con la finalidad de despenalizar el uso tradicional de la hoja de coca.
El Perú no puede quedarse atrás en el esfuerzo para hacer reconocer la hoja de coca como un producto tradicional, emergente desde milenios de cultura andina, nuestros pueblos ancestrales lo reclaman.

¡¡ Coca SI !! …… ¡¡ Cocaína NO !!
Lima Marzo 2009
COMITE EJECUTIVO NACIONAL
SI VAS PARA CHILE . . . . .


Hace poco el congresista Lescano hizo unas desafortunadas declaraciones ante la prensa para descalificar al candidato a Contralor de la República, objetando que este había desempeñado labores por varios años en Chile, lo cual le respondieron que el tampoco calificaba como congresista por estar casado con una dama chilena. Resulta inadmisible que a nivel de Estado se utilicen parámetros anti–chilenos o en contra de cualquier nacionalidad. Más aun si compartimos el mismo pasado histórico, el Tahuantinsuyo, la guerra de liberación nacional, donde argentinos, colombianos, ecuatorianos y chilenos murieron en Ayacucho por la independencia del Continente.

Es conocido que en el medio popular existe aún un resentimiento contra Chile a consecuencia de las acciones acaecidas hace más de cien años durante la Guerra del Pacífico, que son exacerbadas por los sectores más derechistas de ambos países, y con ese sanbenito imponer las políticas que prefieren, utilizando psicosociales, cuando conviene, dejando pasar los verdaderos problemas del país, como es la desocupación, el robo y la corrupción en proporciones nunca vistas, impuestas por Alan García, y lo mismo sucede en Chile, donde Bachellet ha incumplido una serie de promesas; pero no podemos permitir que se utilizen estos criterios desde el Estado ni que funcionarios o representantes fomenten esta situación.

Los diferendos que aún mantenemos con el Estado chileno están encauzados en las instancias correspondientes a nivel supranacional, lo cual está siendo debidamente sustentado por los procuradores designados por el Estado peruano, nuestra posición nacional al respecto es clara y firme y no debe interferir con otros aspectos de las relaciones con nuestro vecino país.

Coincidentemente se ha firmado un Acuerdo de Complementación Económica (ACE), nombre que se ha buscado con la finalidad de evitar su real denominación que es un Tratado de Libre Comercio (TLC) y de esta manera eludir el trámite regular de aprobación por el Congreso de la República; en su descargo sus artífices argumentan que la Constitución solo obliga a pasar por la aprobación del Congreso cuando se trata de cuestiones tributarias, entonces cabe preguntarse ¿ que tipo de acuerdos se puede concertar, en el campo del comercio internacional, si no se negocia exoneraciones tributarias y liberaciones aduaneras? es iluso pensar que no se van a tocar dichos temas. ¿Cuál es en el fondo el interés de mantener ocultas las negociaciones y de tratar de pasar un tratado comercial por debajo de la mesa?

Continúa pues la infortunada práctica del actual gobierno de mantener ocultos, como secreto de Estado, los negociados, en el mismo estilo de la dupla criminal Fujimori – Montesinos, favoreciendo de este modo la corrupción; el hecho es que nadie conoce en que términos se negoció este acuerdo, de la misma manera como sucedió en la firma del TLC con Estados Unidos.

Sin embargo al contrario de lo que sucedió ante la firma de ese TLC, donde la mayoría de la población sentía un rechazo profundo, porque había la percepción de que el gigante del norte, poderoso en trasnacionales y corporaciones financieras, abusaría de su poder para imponernos condiciones desfavorables; el presente Acuerdo con Chile alcanza una mayor aceptación del público, porque nos sentimos más cercanos, porque a pesar de las diferencias, a pesar de las evidentes ventajas que tienen en diferentes aspectos, como países latinoamericanos tendríamos que mantener una relación más equitativa con ellos.

No obstante esto no dispensa la forma en que se llevan a cabo estas negociaciones, el correcto proceder, tanto en lo económico como en lo social, es mantener la transparencia en todo el proceso, plantear claramente las metas a las que aspiramos y luego de terminadas las negociaciones, informar cuales son los objetivos alcanzados.

Pero sobretodo es importante que se respete la participación de los sectores involucrados directamente en el procedimiento: organizaciones de campesinos, productores, comerciantes, PYMES, etc. Quienes son los que en la práctica deberán enfrentar los pro y los contra de los acuerdos a los que se llegue.

El respeto a la democracia implica defender la inclusión y la participación de los más amplios sectores; quienes están comprometidos a decidir son quienes somos los afectados por las decisiones.

Rechazamos la imposición de acuerdos bajo la mesa, donde solo se juegan los beneficios de las entidades financieras y de los grandes empresarios y transnacionales, a costa del sacrificio de los más pobres, ensanchando la brecha de la pobreza, unos pocos riquillos y mayor empobrecimiento para el pueblo
Acuerdo comerciales ¡SI! con todos los países que sea posible, pero con una diáfana transparencia y una amplia participación, en defensa de la democracia; sobre todo con respeto a la soberanía e independencia, que como nación debemos ostentar. ¡NO al autoritarismo!


Lima Marzo del 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
EL AGUA QUE DEBEMOS BEBER


Se apresura la aprobación de una modificación importante de la Ley de Recursos Hídricos, siguiendo una practica reiteradamente demostrada por el gobierno de Alan García, de manera prepotente e inconsulta, imponen un criterio adoptado por algunos técnicos y en función a los intereses del capital financiero.
La Junta Nacional de Usuarios de los Distritos de Riego (JNUDR), juntamente con la CNA, CCP y CONACAMI, están convocando a un paro agrario a iniciarse el día 30 de Marzo, para manifestarse en contra de estas modificaciones, en vista que atentan contra los intereses de la inmensa mayoría de campesinos que dependen del uso del agua para el regadío de sus tierras de producción, el intento de privatización de las cabeceras de cuenca pondrá en manos de las compañías mineras, que manejan ingentes cantidades de dinero, la gestión del recurso hídrico, justamente en circunstancias que estas son acusadas por la contaminación ambiental que causan en el entorno donde desarrollan la extracción de los minerales y , mas importante, cuando el fenómeno reconocido del calentamiento global, hace que los gobiernos a nivel de todo el planeta, pongan mayor atención en el control, la conservación y la defensa de sus recursos hídricos; es decir, nuestro gobierno utiliza criterios contra corriente de los que son consensúales en el ámbito internacional.
En el Perú se han demarcado 106 cuencas hidrográficas, 53 corresponden a la vertiente del Pacífico, 44 a la del Atlántico y 9 al Lago Titicaca, que producen 2’045,609 millones de metros cúbico de aguas superficiales y subterráneas según las fuentes del INRENA. Los niveles de contaminación de aguas en estas cuencas han avanzado por responsabilidad de las empresas mineras y esto se agudizará más con la intensificación de la industria extractiva de recursos naturales.
Con estas acciones el gobierno demuestra una completa falta de respeto para con los ciudadanos directamente involucrados en cada tema, en el caso específico, esta se hace mas palmaria porque se trata de campesinos, comunidades y poblaciones originarias, población que siempre ha sido “invisible” para nuestros tecnócratas del gobierno central; se vende el patrimonio nacional al mejor postor, solo se tiene en cuenta los intereses de las grandes empresas y por supuesto el reparto de las “coimisiones” que son recurrentes en este tipo de negocios.
El agua es el principal sustento de la vida en el planeta, no podemos permitir que esta sea manejada por un pequeño grupo de capitalistas que defienden sus intereses particulares; el capital es bienvenido para el mejoramiento y modernización de los servicios, pero en especial cuando se trata de recursos estratégicos como el agua, la facultad controladora del Estado es irrenunciable.
Las comunidades y organizaciones de campesinos afectadas por esta Ley, deben tener no solo una opinión importante que debe ser tomada en cuenta, sino una participación activa en la gestión de este recurso.
El agua como sustento de vida es recurso de la humanidad, defendamos consecuentemente la soberanía de la nación sobre su patrimonio.
¡Hagamos sentir a los gobernantes que no aceptaremos sumisamente la venta de la patria!
Debemos exigir la derogatoria de todos los decretos legislativos anticonstitucionales que atentan contra el art. 66 de la Constitución que indica que todos los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la nación, así como los tratados y convenios internacionales rubricados por nuestro país, dirigidos a reconocer estos derechos, como son: el Convenio Internacional 169 de la OIT en la ONU, la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, acerca de los pueblos originarios, donde se establece que los pueblos deben ser consultados en cualquier caso, especialmente si se trata de su entorno natural, la calidad de vida, lo que le afecta directamente, esto incluye los territorios y recursos naturales que se encuentran dentro de ellos, por lo tanto también el agua , como primer recurso de necesidad vital.

!!DEFENDAMOS EL AGUA QUE NOS DA LA VIDA!!

Lima, Marzo del 2009

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

PARO NACIONAL AGRARIO 30 DE MARZO
DICE QUE NO DIJO PERO HIZO LO QUE DIJO

Las palabras del presidente García no deben sorprendernos. Su soberbia, su desprecio y su maltrato al pueblo peruano se vieron reflejados con la famosa "patadita". Lo hemos escuchado ya muchas veces, sabemos además que con los vecinos del norte, tiene otro trato.
Sus declaraciones ante un grupo de banqueros en el sentido de que él, como presidente tiene el poder de vetar a los posibles candidatos que no son de su agrado y que esto ya lo había demostrado, son afirmaciones de su carácter y propios de un aspirante a dictadorzuelo.
Sus excesos verbales crean además innecesarios impasses diplomáticos, recientemente con Bolivia, anteriormente con Venezuela, pero se cuida mucho de emitir comentarios cuando se trata de Chile, Colombia o los Estados Unidos.
Pero más allá de todo esto, sus declaraciones no hacen más que poner al desnudo lo que es el círculo vicioso del poder bajo un sistema amparado por el neoliberalismo. Lamentablemente tiene razón García. El ha demostrado como se puede manipular desde el Estado para impedir la elección de un contrincante; lo sabe hacer muy bien desde diferentes instancias y puede ser muy efectivo. El mismo es la prueba del ultimo fraude, contra Lourdes Flores, gracias al cual ahora a pesar de ser culpable de crimenes de lesa humanidad es presidente ”elegido”.
El pecado de García es hablar de más, le gusta escucharse como parte de su tremenda soberbia, sin embargo hay que tener en cuenta que este sistema está diseñado para asegurar su perpetuación, por ello elegimos solo delegados y no verdaderos representantes del pueblo. De esta manera el capital puede concentrar todos sus esfuerzos en una corta campaña para crear una imagen adecuada para el candidato más facil de manipular de acuerdo a sus intereses. El elegido luego tiene que adaptarse al sistema político vigente y desvincularse de los millones de peruanos que engañados como de votantes lo eligieron.
La recurrente comprobación de este desfase entre electores y elegidos es la causa de la actual crisis de representación que sufre el sistema político y social. La población ha dejado de sentirse representada en sus intereses por los políticos elegidos para los distintos cargos; congresistas tránsfugas, alcaldes corruptos, delegados que defienden sus intereses particulares y los del sistema, etc. son solo una muestra de toda la fauna política que este mismo sistema ha creado, continúa creando y que defiende con afán.
Es por estas razones que el pueblo no cree más en los cantos áulicos de los políticos defensores del sistema; los ciudadanos exigimos el respeto a nuestros derechos como tales y desde las propias organizaciones sociales y políticas continuaremos abriendo los espacios de representación que se necesitan para la interlocución con el Estado.
Patria Libre sustenta su accionar político en estos anhelos del pueblo peruano, como parte de una nueva corriente sudamericana defendemos estos espacios democráticos emergentes, prototipos de una real democracia representativa, una democracia directa, que respete la voluntad de los pueblos y su derecho ciudadano.
Solo la organización ciudadana y la lucha por los derechos democráticos puede ser capaz de romper con ese círculo vicioso del poder instaurado por los dueños del capital.
Por eso continuaremos construyendo con el pueblo, desde sus propias organizaciones de base, ¡¡La Patria que Todos Queremos!!
Lima Marzo 2009
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL